Alternative "Mittel und Gegenstände zur Eigensicherung&

Zitat von Godless_Angel

zum rechten Zeitpunkt, nämlich dem Moment wo der Streit anfängt, eingesetzt ist es ein durchaus wirksames Mittel. ink:

Das kann funktionieren, weil der Focus der Leute plötzlich auf so etwas "unfassbarem" wie dem Lolli liegt. Und der Lolli wirkt dann eben als Seperator, als Unterbrecher.

Zitat

Das kann funktionieren, weil der Focus der Leute plötzlich auf so etwas "unfassbarem" wie dem Lolli liegt. Und der Lolli wirkt dann eben als Seperator, als Unterbrecher.

dolle idee und wie lange wirkt dann die unterbrechung mit so nem seperator.10 sek?15 sek?bis dann ali oder ivan sich beleidigt fühlen, in ihrer ehre als mann gekränkt, und dir deinen seperator sonst wo hin stecken.bullshit die lolliaktion!
vielleicht sollte die polizei ihre mitarbeiter als clown ausstatten dann kann ja so ein einsatz bei einer massenschlägerei richtig lustig werden.
man könnte dann lustige tiere aus luftballons knoten und wasserspritzende trickblumen als seperator einsetzen und wenn dann noch einer aufmuckt gibts den quitschenden plastikhammer auf den kopf.

wo lebt ihr denn?tackatuckaland?

Bei dir würde es nicht funktionieren! Außerdem würde ich mir das posting von godless nochmals durchlesen. Der schreibt übrigens WANN das funktionieren kann und nicht, dass es funktionieren MUSS !

Vielleicht sollte ich die Revier u.- Streifendienste demnächst ohne Dienstausweis, dafür aber mit Blaumann, Bauarbeiterhelm und einem SPATEN über der Schulter absolvieren.

hi.

also ich habe eine 6 cell maglite.
diese in verbindung mit einem tonfagriff und ein reizstoffaufsatz ist völlig ausreichend.
die led dafür reitz mich auch sehr.
die maglite habe ich aber nur nachts dabei wenn die taschenlampe auch wirklich sinn hat.
ansonsten habe ich immer eine dose cs und pfeffer dabei.
nach dreimaliger gegenüberstellung einer waffe habe ich auch zu jedem einsatz eine weste an.

im auto habe ich auch noch einen tofa liegen.
aber mal ehrlich.
bis ich am auto bin ist alles vorbei bzw. komme ich erst garnicht dort hin.

zur idee mit dem lolli.

ich finde diese nicht verkehrt.
es muss ja nicht unbedingt ein lolli sein.
und die situation muss die handlung natülich auch noch hergeben.
zum großteil funktioniert es bei mir mit ein paar einfachen worten.
man darf sich nur nicht über den nuckel ziehen lassen.
ich mache mich für keinen zum idoten.
ich sage es 2 mal und nach dem 3. mal geht´s raus

cu daniel

also lolli einsätze, bzw das prinzip, für das sie stehen, kann funktionieren- muß aber nicht!
um die situation richtig einschätzen zu können, sollte man schon einige erfahrung haben und dann entscheiden, ob das lolliangebot in der gegebenen situation fruchten kann.

@ ossgermany:
eine 6er mag???
tonfagriff?
reizstoffaufsatz?

herrlich! dann kann ja nüx mehr schiefgehen... :roll:

Zitat von ossgermany

also ich habe eine 6 cell maglite.
diese in verbindung mit [...] und ein reizstoffaufsatz

achtung: das ist verboten in deutschland.

Zitat

also ich habe eine 6 cell maglite.

BITTE? Eine übergrosse Taschenlampe verboten!Bist Du da sicher @SM

Das Verbinden von Lampe mit Sprühgerät ??

Das verbinden von Schlagstock mit Lampe ja.....aber so rum ??

Hallo Landgraf,

ja das ist so wegen "Versteckter Waffe"..............

Im Gegensatz zu den US-Amerikanischen Richtern, die keineswegs den Bezug zur "Realität" verloren haben.....und daher "Otto Normalbüger"
eben auch Waffen zugestehen........
Ist es in D leider so,das die "Herren Richter" (obwohl selber mit "Wummen" ausgestattet) dem "Normalbürger" nicht einmal Gasspray zugestehen.........:-((

mfg

Seit wann haben Richter in Deutschland Waffen!?

Da ich im Justizdienst bin habe ich davon schon mal gehört! Nur habe ich noch nie einen Richter mit Schußwaffe gesehen....

das verbinden von waffen mit lampen ist in deutschland verboten.
also auch das verbinden einer reizstoffwaffe mit einer maglite.

steht z.b. auch im enforcer katalog an den produkten seitlich bei!

Ja, ausser für Behörden, hab noch mal geguckt....

Weiss jemand warum das so ist ?? Also die Argumentation die rechtlich dahinter steht ??

Also ich denke das liegt schon daran das es keine Sinn macht für einen Sportschützen sein Ziel an zuleuchten. Und dies Vorrichtungen die zum beleuchten eines Ziels dienen, sind ja auch durch die Bank im Taktischen-Bereich anzusiedeln. Wobei ich glaube es geht weniger um die Taschenlampen sonder mehr um Laser die einem Schützen das schnelle Zielen ermöglichen. Also Feuer aus der Bewegung heraus und das braucht der normal Bürger nicht , nur die böse Buben und die Polizei.

PS: Selbst ein normaler Polizeibeamter darf sowas nicht an seine Waffe montieren!!!!!!

Es gibt nur normale Beamte, höchstens der Verwendungszweck unterscheidet sich.

Hat jemand mal eine komentierte Version WaffG oder sowas um die Rechtsargumentation auszuleuchten ??

Komme ich hier leider nicht ran! Aber ich schaue morgen mal im Intranet auf der Arbeit das steht das sehr genau beschrieben......