Was sagt Ihr dazu? Fahrradwächter!!!!

Zitat

Jetzt die Aüßerung der Fahrradwächter: Wir sind vorallem da, um Diebe abzuschrecken. Solltwen wir trotzdem einen erwischen, können wir seinen Ausweis verlangen und müssen das Ordnungsamt oder die Polizei informieren.

Das hätten die meisten mit Sachkundeprüfung auch nicht schlechter formulieren können.

Ansonsten ist das das gleiche Problem wie mit allen anderen 1-Eurojobs (oder früher mit den ABM-Stellen): Sie nehmen anderen dadurch Arbeitsplätze weg.

Solle, gibt es bei uns auch!

Nichts gegen die 1€ Jobber persönlich. Ich bin nur froh, daß diese Signalwesten tragen, sonst würde man sie mit den BTMer verwechseln.

Zitat von sindarell

KANN DAS DENN ALLES SO SEIN?????? WAS IST DENN MIT DER SACHKUNDEPRÜFUNG???????

Brauchen sie nicht. Sie bewachen zwar fremdes Eigentum aber nicht gewerblich.
1 Euro-Jobber machen das quasi ehrenamtlich, deshalb ist eine Sachkundeprüfung nach § 34 a GewO nicht erforderlich.
Es ist zwar traurig daß es so ist aber es ist so.

Hallo S.L.

na so "ehrenamtlich" nun auch wieder nicht.......
Das wird zwar im Sprachgebrauch gerne immer mit " 1 EURO" betitelt....ist aber keineswegs immer so....
Je nach "Auftraggeber" sind das durchaus schon ein paar Teuronen.............

Und wenn sie "NUR" Bewachen...brauchen die nach den Buchstaben des Gesetzes schon den 34a........

(Anders wäre es,wenn es sich um eine "Fahrradstation" der AWO usw. handeln würde,wo hauptsächlich Reperaturen von Fahhrrädern durchgeführt werden.....das ist zum B. hier in NRW die "Masche"......)

Hallo Frank!

Der §34a GewO betrifft "Personen" die im Bewachungsgewerbe tätig sind.

Sind "1 Euro-Jobber" die im Auftrag einer Kommune, Fahrräder an einem öffentlichen Fahrradständer bewachen, im Bewachungsgewerbe tätig?
Wird von jenen, die die Fahrräder dort unterstellen einer Gebühr verlangt (welche auch die Kosten der Bewachung abdeckt)?
Wohl nicht. Deshalb müssen jene, die dort Drahtesel bewachen auch keinen 34a Lehrgang absolvieren (auch wenn sie es nötig hätten)
Die 2 h Unterweisung bei der Polizei sind ein Witz. (sieht man ja auch an den Antworten der "Wächter")

Ich habe nichts dagegen, das Arbeitslose zum Schaffen gezwungen werden. Ich habe noch viel weniger dagegen, wenn die einen Job machen (müssen), für den sich andere zu schade sind.

Den Vorwurf habe ich schon öfters gehört, aber belegen konnte es mir noch keiner.

Ach ja, in unserer Gemeinde sind mehrere 1 Euro Jobber, die die städtischen Grünflächen von Unkraut befreien und Laub fegen. Qualifiziertere Arbeiten macht der Bauhof selber.
Vorher hat die Gemeinde vergeblich versucht, die Pflegepflicht auf die Bürger abzuwälzen. An diese Verordnung hat sich allerdingst niemand gehalten...

Hallo S.L. und Klaus,

Zitat

Der §34a GewO betrifft "Personen" die im Bewachungsgewerbe tätig sind.
Sind "1 Euro-Jobber" die im Auftrag einer Kommune, Fahrräder an einem öffentlichen Fahrradständer bewachen, im Bewachungsgewerbe tätig?
Wird von jenen, die die Fahrräder dort unterstellen einer Gebühr verlangt (welche auch die Kosten der Bewachung abdeckt)?
Wohl nicht. Deshalb müssen jene, die dort Drahtesel bewachen auch keinen 34a Lehrgang absolvieren (auch wenn sie es nötig hätten)

Antwort ist eindeutig: JA...da "Gewerbsmäßig"......

Schließlich handeln die Kommunen (bzw.die Maßnahmen-Träger) eindeutig mit "Gewerbsmäßiger" Absicht......
(das heißt,sich anhand der "Dumping-Löhne" der ALG-2 Empfänger zu "bereichern"........).

Unter dem "Deckmantel" angeblich "arbeitsunwillige-bzw.arbeitsunfähige" wieder "in Arbeit" zu bringen,wird in
Wahrheit der "moderne Lohnsklave" geschaffen...... :twisted:
Man hat ja bei der "Konstruktion" von "Hartz IV" zum B.die "Hartz- Kommission" so ausgewählt,das deren Mitglieder mit diesen Lebenslagen und ihrer Bewältigung keine Erfahrung hatten.
Wie hieß es damals "Intern" doch so schön????

Zitat

"Verschiebebahnhöfe" im Umgang mit Arbeitslosen sollten abgebaut werden........

Das Problem ist nur,dass sich an anderer Stelle offensichtlich wieder neue "Verschiebebahnhöfe" auftun......... :twisted:
"Intern" werden die " 1-EURO-Jobber" übrigens als "Niedriglöhner" "geführt........

Lohnsklave würde ich nicht sagen, da die Leute neben ihren 1,00 oder sonstwas Euro auchnoch das ganz normale Hartz4 bekommen, also ca 900 Euro Plus Schaffen

Hallo Klaus,

Zitat

Lohnsklave würde ich nicht sagen, da die Leute neben ihren 1,00 oder sonstwas Euro auchnoch das ganz normale Hartz4 bekommen, also ca 900 Euro Plus Schaffen

Es gibt kein "pauschales" ALG-2 .............

Du unterliegst da einem Irrtum...es gibt kein "pauschales" ALG-2 pro Monat......das ist immer "Einzelfallabhängig".....
Der "Mindesbetrag" liegt bei 345 €.......wenn du alleinstehend bist kommst du dann mit "Wohnungszulage" vielleicht
gerade mal auf 500 € zum B. ...........

Gerade in Anbetracht der diesjährigen "großen Pleiten" auch und gerade in unserer Branche (HEROS/ARNOLDS)
würde ich mir doch mal ein paar Gedanken darüber machen,das es Jeden von uns sehr schnell auch treffen kann
mit ALG-2..........schließlich ist ja bis jetzt noch endgültig geklärt,ob bei den beiden Pleite-Firmen auch die Sozial-Abgaben richtig bezahlt wurden..........

Moin

1. Mein mittlerer Sohn ist 1€ Jobber für einen "Gemeinnützigen Verein", er... ist teilweise als Alleinkoch in einer Gaststätte tätig! JA!, Bei Disco, für Hochzeiten, Feiern Festen u.u.u., muss dazu sagen, er hatte mal in seinem jugendlichen Leichtsinn Kochlehre kurz vor Prüfung vermasselt.
Nimmt also, und damit Bestätigung des Klau's von Arbeitsplätzen für "teures" Personal, egal in welcher Branche,
anderen den Job weg! (Klau's...:roll: ??)
2. Da er nach neuesten Menschenrechtsbrecherischen ..."Recht" in einer Bedarfsgemeinschaft sprich, dem elterlichen Haushalt, lebt, erhält er zusätzlich zu seinen paar € aus o.g. Tätigkeit die Wahnsinnssumme von 64€ ALG 2...
3. Der dritte Sohn gehört als ALG1 ebenfalls zur Familie.
Schlussfolgerung? -> Als Wachmann geht es einem so gut, daß man noch zwei "Mittesser" ab kann..mit der richtg(en) verdienenden Frau...
Und wie geht das? Die Kneipe ist ebenfalls an einen Verein angeschlossen....
Es ist ebenfalls in DD gewesen, dass H4 vom Gartenverein angefordert wurde um dort die Wege "für die Allgemeinheit"
ebend... gemeinnützig ...gebaut hat

Und Beispiele gibt es bei der Bahn, dem ÖNV und vielen anderen Bereichen weitere genug

Unterm Strich wird staatlich Dumping"lohn" gefördert , nix anderes...ist das, und gemacht von Hr.Harz... also kriminell, von Kriminellen.
Man gründet also einen "Gemeinnützigen Verein"... und hat Anspruch auf solch Personal
Hätte da auch schon Ideen für unsere Branche, die über das Ausgangsthema noch weit hinausgehen!

:kotz:

gelöscht

Zitat von Frank

Hallo S.L. und Klaus,

Antwort ist eindeutig: JA...da "Gewerbsmäßig"......

Schließlich handeln die Kommunen (bzw.die Maßnahmen-Träger) eindeutig mit "Gewerbsmäßiger" Absicht......
(das heißt,sich anhand der "Dumping-Löhne" der ALG-2 Empfänger zu "bereichern"........).

Gewerbsmäßige Absicht?
Du hast meinen Einwand entweder nicht verstanden oder es bewußt unterlassen meine aufgeworfenen Fragen zu beantworten.
Hat eine Kommune die gesetzliche Aufgabe, abgestellte Fahrräder in öffentlichen Fahrradständern bewachen zu lassen?
Wo liegt die "Bereicherungsabsicht"?
Wurden die Fahrräder schon vorher durch städtisches Personal bewacht? (geht aus dem Artikel nicht hervor)
Wird für die Bewachung der Räder vom Besitzer eine Gebühr kassiert oder nur für das Abstellen der Räder? (geht aus dem Artikel ebenfalls nicht hervor)

Das es bei den 1 Euro-Jobbern auch Mißbrauch gibt, bestreite ich nicht. Aber der Mißbrauch z.B. in einer Gartenanlage ist hier nicht das Thema.

Hallo S.L.

Zitat

Gewerbsmäßige Absicht?
Du hast meinen Einwand entweder nicht verstanden oder es bewußt unterlassen meine aufgeworfenen Fragen zu beantworten.
Hat eine Kommune die gesetzliche Aufgabe, abgestellte Fahrräder in öffentlichen Fahrradständern bewachen zu lassen?
Wo liegt die "Bereicherungsabsicht"?

Sehr wohl "Gewerbsmäßige" Absicht.........
Es kann sich nämlich um eine "Verpflichtung" aus der Gewährung von Fördermitteln des Bundes bzw. der EU handeln......
Gerade in "Dunkeldeutschland" werden viele Arbeiten (zum Zwecke der Schaffung von "richtigen" Arbeitsplätzen) mit Mitteln
des Bundes (Stichwort "SOLI" ) oder der EU gefördert......wer kann es da einem Stadtkämmerer verdenken,das er
der Stadt "vorschlägt",anstelle von "richtigen Arbeitsplätzen" die durch das "HARTZ IV"-Gesetzeswerk geschaffene Möglichkeit
des "Lohndumpings" noch "Kohle" in die Stadtkasse zu bringen???.......

Außerdem ist es auch höchst "Fragwürdig",wenn in den diversen "Beschäftigungs-Gesellschaften" plötzlich ehemalige Mitarbeiter der Städte (Sozialämter) und der Arbeitsämter "auftauchen" als Geschäftsführer -bzw. als "Vorstände....
(Wie zum B.Sozialarbeit.com)
Warum sollte denn jemand "Freiwillig" aus einen "gesicherten" Arbeitsplatz (zumindest bei der BA für Arbeit) in die "Freie
Wirtschaft" wechseln???........ außer er "riecht" dort die "dicke Kohle".......:-)