Massenabmahnungen von ..... Rechtsanwalt

Das verstehe ich auch nicht, wieso dem Kollegen S. aus Augsburg nicht die Erlaubnis entzogen wird na ja die Erlaubnis nach § 34 a GWO hat er nicht und wird er auch nicht bekommen. Aber warum wird er und sein Anwalt F. aus Köln geschützt, dies wäre bestimmt ein Fall für die Anwaltskammer!
Also stellt die Seiten bitte wieder ins Forum.
Mit besten Grüßen

Impressum Abmahnungen

Wieso hat denn der verehrte RA Dinter seine Beiträge überhaupt wieder gelöscht

... würde meine Beiträge nie löschen.

Bin selbst erstaunt - es scheinen ja alle Beiträge zum Thema gelöscht zu sein. Als Hintergrund kommt eine Aufforderung an den Forumsbetreiber in Frage. Dieser hat die Unterlassung, d.h. im Zweifel die Löschung von Beiträgen zu besorgen, sofern ein Beitrag andere in deren Rechten verletzt. Hintergrund ist auch hier das Telemediengesetz (wie beim Impressum) oder vielmehr die Auslegung der deutschen Gerichte. Diese Auslegung wird übrigens unter anderen von bedeutenden Professoren als europarechtswidrig kritisiert.

Also dann - bitte nicht so spitz und nicht so voreilig. Der Herr Schifferer bekommt Post - egal was hier im Forum steht oder eben nicht mehr steht!

Schöne Grüße aus Leipzig

Tilo Dinter, LL.M. oec.int.

ein hinweis seitens des Adminteams bzw Mods sollte aber schon erfolgen wenn ein thread aus welchen gründen auch immer gelöscht bzw intern verschoben wird.

Ja, finde ich auch....

Ja, bitte auf diese Antwort bin ich sehr gespannt!!!

Mit freundlichen Grüßen
Impressum Abmahnungen

Och, ich auch...

@
Kann nix klären, da mir selber unklar...

Bin ich Moses ??

Ich habe keine Ahnung warum, es liegt den Moderatoren auch keine Info vor.

So ist es....aber ich war es nicht.

nun, würde mal den CHEFADMIN fragen.......der darf das natürlich auch......... :roll:

ist unter der Rubrik Nepper, Schlepper, Abzocker, Bauernfänger!" im Beitrag "Warnung vor Parkraumüberwachung" u. A. zu lesen:

Intensiv berichteten lokale wie überregionale Medien in den letzten beiden
Monaten über die Abzocke mit Augsburgs teuerstem Parkplatz.

Der nach eigenem Bekunden einschlägig vorbestrafte sowie in Bewährung
und Wohlverhaltensphase der Privatinsolvenz befindliche Arthur Schifferer
(28) hatte nach diversen und offenkundig wenig erfolgreich verlaufenen
“Geschäftstätigkeiten“ die seiner Meinung nach zündende Idee:
Parkraumüberwachung.

Entgegen Richtlinie 2005/29/EG vom 11. Mai 2005 und früherer Verordnungen,
wonach unlautere Geschäftspraktiken – dazu zählen sämtliche irreführenden
und aggressiven Vorgehensweisen von Unternehmern zu Verbrauchern – in der
Europäischen Union verboten sind, stützt sich sein Geschäftsmodell ausschließlich
auf vorsätzlich sittenwidrige Schädigungen Dritter.

Einer Parkfläche wird – mittels (bewusst?) nicht besonders auffälliger Beschilderung –
die verbotene Nutzung untersagt und alsdann eine automatische Videoüberwachung
durchgeführt.

Unbeschadet der Frage tatsächlichen Parkens oder nur Überfahrens bei Rangier-
manövern, etc. erhalten so erfasste Fahrzeughalter im Zusammenspiel mit einer
Rechtsanwaltskanzlei eine Forderung über € 475.65 nebst Unterlassungsaufforderung,
Strafanzeige, Hausverbot.

Der Zeitversatz zwischen angeblichem Tathergang und Aktion führt nicht nur zu
Verstössen gegen Datenschutzbestimmungen, sondern lässt auch keine einwandfreie
Zuordnung seitens der Betroffenen zu, eröffnet also sämtliche Spielräume für
Manipulationen wie eingescannte Kennzeichen und jedwelcher weiterer Art.

Durch die Frequenz der eigenen Aktivitäten sowie die geplante Multiplikation über
ganz Deutschland und ggfs. auch darüber hinaus ergeben sich exorbitante Umsatz-
und Gewinnerwartungen, welche keine reale Geschäftsgrundlage haben, denn selbst
Schifferer definiert sich und seine Praktiken in höchst eigentümlich und befremdender
Art, nämlich als “moralisch nicht einwandfrei aber lukrativ“ und kommt im Zusammen-
hang damit zum Schluss: “siegreich ist im Geschäftsleben wie im Krieg der härteste
Hurensohn der Gegend“.

Bürokratieabbau ist ein hehres, an zahllosen Stellen verkündetes, selten jedoch
realisiertes Ziel. Bei allen bestehenden (Über-)Regularien: hier wünscht man sich
ein rasches behördliches Eingreifen, um diesem Wildwuchs Einhalt zu gebieten
und den ansonsten unvorstellbar massiv drohenden volkswirtschaftlichen Schaden
zu vermeiden.

Dahinter stand und steht zudem eine weitaus perfidere Thematik, als der vorgegebene Schutz des eigenen Parkplatzes vor dessen ungerechtfertigter Benutzung.

Tatsächlich wurden ja auch Personen, welche den Parkplatz nur für einige Sekunden überfahren hatten mit unangemessenen Forderungen überzogen und auch vor Notfallfahrzeugen im Einsatz nicht zurückgeschreckt.

Der Parkplatz selbst, der ohne Weiteres durch Absperrketten oder sonstige handelsüblich gebräuchliche Formen zu schützen wäre, diente unabhängig von seiner Frequentierung und bsw. den Geschäftszeiten sozusagen als Köder und die gesamte sogenannte “Geschäftsidee“ sollte obendrein durch Multiplikation in andere Städte zur sprudelnden Einnahmequelle ohne eine dafür zu erbringende Leistung werden.

Welche negativen Auswirkungen auf den gesamten Verkehr und die ohnehin schon zur Genüge belasteten Autofahrer, welche volkswirtschaftlichen Schäden also daraus entstehen würden, ließ und lässt Schifferer völlig kalt.

Deshalb setzte er dem ganzen noch eine ihm eigene Krone auf, indem er über die Schaufensterbeschriftung seines Ladengeschäftes, hinter der sich die Kamera der Parkraumüberwachung befindet, eine Verkehrsrechtsschutz-Versicherung mit “Knöllchenschutz“ bewirbt, “damit Falschparker zu Ihrem Recht kommen“.

Da sind ja eigentlich noch die Verkäufer welche einem Eskimo einen Kühlschrank verkaufen oder dem Bauer, dessen letzte Kuh sie als Anzahlung mitnehmen, eine Melkmaschine der Inbegriff seriösen kaufmännischen Handelns!

Die in dieses Abzocksystem involvierten Detekteien Biederer und Schifferer versuchen auf einer anderen Ebene der Pervertierung ihr eigentliches Handeln zu verschleiren, indem sie vorgeben, von jeder gestellten und bezahlten Rechnung € 5.00 an Charity-Organisationsn zu spenden, welche sie über deren Original-Logos werbewirksam aufführen.

Rückfragen dorthin ergaben jedoch, dass keine Vereinbarngen und schon gar keine Zahlungseingänge erfolgten und so dürfte sich dafür, ebenso wie für bar erhaltene Abschlagszahlungen ggfs. auch der Insolvenzverwalter interessieren, denn der Verdacht eines Umgehungs-Straftatbestandes liegt so zumindest nahe.

@
Das Thema mit dem "Abmahnparkplatz" haben wir in der Nähe der Pfunds Molkerei ( Erfinder der Kondensmilch/Kaffesahne) in DD auch, gleiche Masche..

Was die fehlenden Beiträge betrifft... macht es wie ich.
Nehmt es einfach als gegeben und als Schutz, und auch Recht des Forenbetreibers.
Wenn der Add jede " Zensur" begründen müsste, käme er wohl kaum noch aus dem Board, und nicht zum Arbeiten...

Und wenn hier irgendwer geglaubt hatte, diese Seite ist auf Basis irgendeines Samaritertums entstanden, sollte er jetzt geläutert sein...

Aber schön, das es sie gibt... und Euch