Drei Jugendliche und ein Kind nach Supermarktüberfall festge

Gut pass mal auf was macht die Polizei denn bei jemandem wo die personalien nicht geklärt sind und sie eine Straftat begangen haben ???
egal ob 10,13,16,22 oder 88 ????

diese Leute werden vorläufig festgenommen bis identität geklärt ist oder ???????

Zitat von onkelnino

ich dachte immer, daß man kinder nicht festnehmen darf

das ist deine Aussage und die ist mehrfach wiederlegt worden !!!
dein erster Poste da ist nur die Rede von einer Festnahme

Zitat von oliver7

Gut pass mal auf was macht die Polizei denn bei jemandem wo die personalien nicht geklärt sind und sie eine Straftat begangen haben ???
egal ob 10,13,16,22 oder 88 ????

diese Leute werden vorläufig festgenommen bis identität geklärt ist oder ???????

begründung noch mal die Identität ist nicht geklärt also weist du auch NICHT wie alt der/die jenige ist.

So und noch mal meine letzte Erklärung hoffe ich

Möglichkeit 1

der Polizist nimmt das Kind in gewahrsam

Möglichkeit 2

der Detektiv §229

Möglichkeit 3

Jedermnnsrechte § 127 StPO

Zitat von oliver7

Gut pass mal auf was macht die Polizei denn bei jemandem wo die personalien nicht geklärt sind und sie eine Straftat begangen haben ???
egal ob 10,13,16,22 oder 88 ????

diese Leute werden vorläufig festgenommen bis identität geklärt ist oder ???????

nö :lol:

Zitat von oliver7

das ist deine Aussage und die ist mehrfach wiederlegt worden !!!
dein erster Poste da ist nur die Rede von einer Festnahme

nochmal lesen, vielleicht geht dir dann ein :idea: auf :lol:

Hier geht eher das Licht aus!!

Noch ein Auszug aus einem Polizeigesetz? Gerne (diesmal Berlin, sieht aber eigentlich überall gleich aus) : Absatz 3 beachten.

(1) Die Ordnungsbehörden und die Polizei können die Identität einer Person feststellen, wenn das zur Abwehr einer Gefahr oder zur Erfüllung der ihnen durch andere Rechtsvorschriften übertragenen Aufgaben (§ 1 Abs.2) erforderlich ist.

(2) Die Polizei kann ferner die Identität einer Person feststellen,

wenn die Person sich an einem Ort aufhält,

von dem Tatsachen die Annahme rechtfertigen, daß

aa) dort Personen Straftaten von erheblicher Bedeutung verabreden, vorbereiten oder verüben,

bb) sich dort Personen treffen, die gegen aufenthaltsrechtliche Strafvorschriften verstoßen,

cc) sich dort gesuchte Straftäter verbergen,

an dem Personen der Prostitution nachgehen,
wenn das zum Schutz privater Rechte (§ 1 Abs.4) oder zur Leistung von Vollzugshilfe (§ 1 Abs.5) erforderlich ist,
wenn sie sich in einer Verkehrs- oder Versorgungsanlage oder -einrichtung, einem öffentlichen Verkehrsmittel, Amtsgebäude oder einem anderen besonders gefährdeten Objekt oder in dessen unmittelbarer Nähe aufhält und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, daß in oder an einem Objekt dieser Art Straftaten begangen werden sollen, durch die Personen oder dieses Objekt gefährdet sind, und die Identitätsfeststellung auf Grund der Gefährdungslage oder personenbezogener Anhaltspunkte erforderlich ist,
wenn sie an einer Kontrollstelle angetroffen wird, die von der Polizei eingerichtet worden ist, um eine Straftat nach § 129a des Strafgesetzbuches, eine der in dieser Vorschrift genannten Straftaten oder eine Straftat nach § 250 Abs.1 Nr.1 oder 2 oder nach § 255 des Strafgesetzbuches in Verbindung mit der vorgenannten Straftat zu verhüten, und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, daß solche Straftaten begangen werden sollen. Die Einrichtung der Kontrollstelle ist außer bei Gefahr im Verzug nur mit Zustimmung der Senatsverwaltung für Inneres zulässig.

(3) Die Ordnungsbehörden und die Polizei können die zur Feststellung der Identität erforderlichen Maßnahmen treffen. Sie können die Person insbesondere anhalten, sie nach ihren Personalien befragen und verlangen, daß sie Angaben zur Feststellung ihrer Identität macht und mitgeführte Ausweispapiere zur Prüfung aushändigt. Die Polizei kann die Person festhalten und zur Dienststelle bringen, wenn die Identität auf andere Weise nicht oder nur unter erheblichen Schwierigkeiten festgestellt werden kann. Unter den Voraussetzungen des Satzes 3 können die Person und die von ihr mitgeführten Sachen durchsucht werden.

Ansonsten stand da ganz ursprünglich mal schlicht und ergreifend : Festnahme......nicht 129 Stpo...nicht 229 BGB...auch nicht SOG oder anderes....

Also : Konkretes AZ eines Gerichts vorhanden in dem die Festnahme eines Minderjährigen (nach was auch immer) gerügt wurde ??

Die Bestimmungen der StPO finden ansonsten auf Strafunmündige keine Anwendung, klar.....aber irgendwie muss man ja auch erstmal das Alter feststellen, oder ??

Also Schluss mit der Haarspalterei!!

Gruss L.

gut pass auf wenn diese nicht vorläufig festgenommen werden dann bekommen sie halt nen oscar verliehen !!!
ich hab dir 3 rechtliche Grundlagen aufgetischt lese sie dir durch versuch sie zu verstehen.
Falls nicht auch egal aber poste hier kein mist wenn das einer für irgend eine Hausarbeit benötigt oder für sonst was wichtiges tust du den Leuten keinen Gefallen. (Ich bin nicht der einzige der es denkt bzw der es weis, aber der einzige der versucht dir den blödsinn auszureden).

Fakt ist Personen unter 14 Jahren dürfen nicht Verurteilt werden !!! aber festgenommen schon unter den 3 Vorraussetzungen.

Falls du noch was zu sagen hast zu diesem Thema antworte nicht mit ja und nein sondern wiederlege die Rechtgrundlagen, die ich aufgeführt habe und erleuchte uns mit den rechtsgrundlagen, die unsere Meinungen wiederrufen.

Vielen Dank und viel Spaß
LG olli

onkelnino
Wenn du denkst das ich Schwachsinn schreib,warum liest du ihn dann und warum sagen alle anderen(oliver7,Dwight,LG)
dir Beispiele en masse die alle richtig sind.
Ich weiß nicht,weil du es ja nicht posten kannst,wo DU deine Weisheit her hast.
Mit keinem einzigem Deiner Posts konntest du hier irgendjemand überzeugen,mich schon gleich gar nicht,denn
ich weiß wovon ich rede.
Das war glaube ich,auch nicht das Thema dieses Freds,diesen strafrechtlich zu bewerten :lol:

Wolfman.

onkelnino

ich will dich net ärgern aber du ziehst dich doch jetzt nicht so aus der Diskusion zurück oder ?
ich / wir warten immer noch auf wenigstens eine Erklärung

Zitat von oliver7

onkelnino

ich will dich net ärgern aber du ziehst dich doch jetzt nicht so aus der Diskusion zurück oder ?
ich / wir warten immer noch auf wenigstens eine Erklärung

wieso ärgern, ich dachte wir hätten hier alle einen gemeinsamen background, unsere rechtskunde, unser rechtsverständnis oder wie man das auch bezeichnen möchte.
fakt ist doch die ganze zeit gewesen, daß niemand hier im forum den beweis erbringt, daß eine festnahme nach 127 stpo gegen kinder nicht widerrechtlich ist. festnahmen dürfen nur unter bestimmten tatbestandsmerkmalen durchgeführt werden, z.b. der schuldfähigkeit. kinder sind aber nicht schuldfähig. das eine widerrechtliche festnahme von kindern, die nicht erfolgen dürfte, nicht von einem gericht geahndet wird, ist doch was anderes. tatsache ist, das in dem angesprochenen artikel von der festnahme von kindern geschrieben wird. tatsache ist auch, daß kinder nicht festgenommen werden dürfen, tatsache wird sein (vermute ich), daß bei überprüfung der tatbeteiligung dieser personen die identität derer festgestellt wurde. weiterhin vermute ich, daß die festnehmenden beamten mit sicherheit kein kind nach 127 stpo festnehmen, sondern nur die die älter als 14 waren, allenfalls die kinder in obhut nehmen, um sie an die eltern zu übergeben.
ich brauche hier niemand etwas zu erklären, da alle rechtskundig sind. deshalb würdet ihr auch kinder nach 127 stpo festnehmen, es aber umschreiben, mit anderen worten ausdrücken, doch nur im sie zu schützen und sonstiger fadenscheiniger gründe. ich könnte nach 127 stpo keine kinder festnehmen.
darum gings bei meiner äußerung (ich dachte immer, daß man kinder nicht festnehmen darf)
aber es war trotzdem sehr schön mit euch :lol:

Zitat von Dwight

Jau, das mache ich GANZ BESTIMMT!

jetzt, wo ich es dir erklärt habe vielleicht nicht mehr, vielleicht :lol:

quote]

Manche Leute erkennen Sarkasmus nicht, wenn er ihnen laut schreiend mit dem nackten Arsch ins Gesicht springt...[/quote]

und andere ihre eigene dummheit nicht :wink:

onkelnino..sei nicht böse, aber Du liegst falsch..

Da die Polizisten nicht bei der Verhaftung erkennen ob nun Ü14 oder U14 ist die Verhaftung erstmal rechtens....Es steht den Kids doch nicht auf der Stirn geschrieben!!

Das ist eigentl. alles was Dir die andern erklären wollen..sieh es doch endlich ein..

Zitat von ghostguard

@ Onkelnino

So langsam isses aber mal gut.
Du liegst mit deine engstirnigen Meinung alleine und falsch.

machste jetzt von der kumpelmentalität gebrauch und sperrst mich oder meinen post dann mußt du aber alle schlauköpfe sperren, die behauptungen aufstellen und nicht beweisen