Selbsthilfe gemäß § 229 BGB

Vermutlich meinst du 229 BGB

Grundsätzlich sind Kinder zwar nicht strafmündig, aber ab einem Alter von 7 Jahren eingeschränkt geschäftsfähig. Insofern ist eine verhältnismäßige Selbsthilfe nach 229 BGB zulässig. Für die Selbsthilfe ist es jedoch erforderlich, dass dir der Schaden entstanden ist, oder dir im Rahmen der Dienstanweisung die Möglichkeit der Selbsthilfe übertragen wurde. Einfach so für einen Fremden ist das nicht möglich.

Die greifenden Paragrafen wären hier diejenigen des Notstandes bezüglich des Wegnehmens von Steinen zum Werfen. Festhalten könntest du die Kids aber nicht. Nach gültiger Ansicht sind Kinder nämlich strafunmündig und somit nicht strafprozessualen Maßnahmen zu unterziehen.

Der Teil mit dem Hausrecht ist kritisch und der Fall zu unkonkret beschrieben, als dass man hierauf eine Antwort geben könnte. Was verbietet die Hausordnung, wofür eine Vertragsstrafe vorgesehen ist?

Wenn ich das von ganz früher noch richtig in Erinnerung habe, würde ich meinen, ja.
Es besteht ein zivilrechtlicher Anspruch (Schadensersatz) , und wenn nicht sofort eingeschritten wird besteht die Gefahr , dass der Anspruch nicht oder nur schwer verwirklicht werden kann.
Die viel zitierte Obrigkeitliche Hilfe steht natürlich auch nicht zur Verfügung.
Dann mal ran, den Stein weggenommen und festnehmen, obwohl ja gern darüber gestritten wird ob man Kinder festnehmen darf.
Das sind so meine Gedanken dazu. (Ich habe bestimmt was vergessen)

Bezieht sich der 229 BGB nur auf eigene Ansprüche?

Ja, das tut er.

Das einzige, worüber du eventuell ein Festhalten der Kiddies rechtfertigen könntest, wäre der rechtfertigende Notstand. Das wäre aber eine absolute Einzelfallentscheidung und du begibst dich auf Glatteis. Am besten Kiddies verfolgen und Polizei rufen.

Rauchen im Nichtraucherbereich ist definitiv eine verbotene Eigenmacht nach §858 BGB. Somit gilt die Selbsthilfe des Besitzers und somit auch die des Besitzdieners nach 859 und 860, also eine Durchsetzung des Hausrechts auch mit Gewalt (Verhältnismäßig!). Ein zivilrechtlicher Anspruch ist tatsächlich zweifelhaft. Gerichtsurteile sind mir nicht bekannt.

Wieso tritt das Problem erst dann auf? Du triffst den Raucher an und wirfst ihn raus. Gegebenenfalls noch ein Hausverbot hinterher, je wie der Auftraggeber das wünscht.

Alles bezahlte Zeit

Hallo,

ich hoffe ich habe deine Frage richtig verstanden und die Problematik richtig erfasst.
Wenn nicht , bitte korrigieren.

Vertragsstrafen beziehen sich immer auf Vertragspartner. Das heißt, es muss einen rechtsgültigen Vertrag geben den auch beide Parteien unterzeichnet haben und in diesem Vertrag ist festgehalten dass es bei Nichterfüllung bestimmter Dinge/Pflichten oder ähnlichem zu Vertragsstrafen kommt. Sinn einer Vertragsstrafe ist sozusagen Druck ausüben zu können. (BGB - Schuldrecht)

Damit hat dein Anwalt also Recht. Du kannst keine Vertragsstrafe aussprechen. Denn du bist keine Vertragspartei. Du kannst maximal für deinen Auftraggeber im Rahmen der DA die notwendigen Feststellungen machen.

Bsp.: Du triffst in deinem Dienstobjekt einen Raucher an der in einem Nichtraucherbereich raucht. Du weißt ihn darauf hin und nimmst seine Personalien auf.
Ob er jetzt gegen die Hausordnung oder gegen seinen Arbeitsvertrag verstößt kann dir ja egal sein. Die Strafe verhängt der Hausrechtsinhaber/sein Arbeitgeber, nicht du.
Sollte dir das Hausrecht übertragen worden sein kannst du natürlich anders arbeiten. aber auch dann ist es abhängig von der DA was du machen kannst und musst. Meistens stellt der Sicherheitsdienst ja nur fest.

Zum Thema Straftatbestand und Festhalten: Rauchen im Nichtraucherbereich kann als Körperverletzung gelten. Somit greift in deinem Fall die Notwehr/Nothilfe. Und damit wartet der Kamerad bis die Polizei da ist.
Solltest du natürlich in einer Munitionsfabrik arbeiten greifen da evtl. noch andere Paragraphen

Das Beispiel mit den Kindern die Steine werfen ist ganz gut gewählt.
Selbsthilfe nach §229 BGB greift nicht, da, wie bereits angemerkt, die Selbsthilfe nur bei eigenen Ansprüchen greift.

Es liegt in dem Fall eine Straftat nach §315 StGB vor. Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr. Offizialdelikt.
Es verbietet dir niemand diese Kinder davon abzuhalten die Steine zu werfen. Du gehst hin, nimmst denen die Steine weg und wartest mit den Kindern auf die zuvor von dir informierte Polizei.
Des weiteren weißt du vorher nicht wie alt dein Gegenüber ist.

Der §127 (1) StPO hat den Zweck dass ein Jedermann bei Vorliegen einer Straftat den Tatverdächtigen vorläufig festnehmen darf. Unter bestimmten Voraussetzungen. Es geht also darum, den TV der Strafverfolgung zuzuführen. Da Kinder nach §19 StGB schuldunfähig sind wird niemand diese Sache weiter verfolgen. In dem Paragraphen steht aber nicht, dass du Kinder unter 14 Jahren nicht festnehmen darfst.
Die Straftat, welche die Kinder aber trotzdem begehen können wird nur nicht weiter verfolgt, da die Säule "Schuld" nicht vorliegt.

Die Identität der von dir festgenommen Person bestimmt sich dann durch den §163 StPO. Das macht aber die Obrigkeit.

Der §127(1) StPO ist ein relativ weit gefasster Paragraph. Der Gesetzgeber kann aber nicht von jedem Bürger so viel Rechtskenntnis verlangen um sofort entscheiden zu können was vorliegt und ob der Festnehmende Recht hat mit seiner Maßnahme.
Es wird dich also (wahrscheinlich) niemand verurteilen wenn du jemanden vielleicht zu Unrecht festhältst/Festnimmst. Du solltest nur die Verhältnismäßigkeit wahren. Soll heißen, die Kinder mit deinen mitgeführten Handfesseln an das Brückengeländer ketten und Ohrfeigen verteilen ist übertrieben.
Ich empfehle bei Unklarheiten immer die Polizei zu kontaktieren und nachzufragen.

In dem von dir vorliegenden Fall wird die Polizei sicherlich gerne anreisen und die Kinder den Eltern zuführen.
Da werden sicherlich Fragen zu beantworten sein.

Mit dem rechtfertigenden Notstand wäre ich sehr vorsichtig. Notstand beinhaltet eine Gefahr welche von einer Sache hervorgerufen wird.
In dem gewählten Beispiel ist aber das aktive Handeln der Kinder interessant. Der Stein fällt nicht von selbst von der Brücke.

Zitat von Kraftsport

Muss zu dem "gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr" eigentlich bereits etwas passiert sein (z.b. eine Person verletzt, Autos zu schaden gekommen) oder reicht hier die bloße Tatsache, dass die Gefahr bestand, es hätte etwas passieren können?

Also generell gilt dass der Versuch strafbar ist.
In dem Fall ist es genau genommen §315b (3) und der stellt ein Verbrechen dar. Damit ist die Frage ob etwas passiert sein muss geklärt, der Versuch wird dort bereits impliziert.
Also alles kein "dummer Jungen-Streich" was die Burschen da machen.

Zitat von Kraftsport

Das andere Beispiel: Wenn diese Kinder augenscheinlich wirklich definitiv unter 14 Jahre alt sind, greift dann dennoch die vorläufige Festnahme? Denn im Prinzip begehend die Kinder ja gar keine Straftat (wie von dir schon aufgezeigt), so dass meine vorläufige Festnahme doch von Anfang an gar nicht mehr greift?

Wie bereits erwähnt, der Paragraph dient dazu den potenziellen TV der Strafverfolgungsbehörde zuzuführen. Ob ein Verfahren aufgemacht wird oder nicht entscheidest nicht du, sondern der Staat und seine Vertreter. Im Paragraphen steht nicht dass es untersagt ist Kinder vorläufig festzunehmen. Das wird nur gern in der Ausbildung so kommuniziert. Wahrscheinlich um zu verhindern dass der SMA übers Ziel hinausschießt. Es ist richtig dass Kinder strafunmündig sind. (bis 14.LJ) Trotzdem können diese Taten begehen die den Tatbestand eines Strafgesetzes erfüllen. Strafprozessual ist das nur nicht relevant da die Schuld fehlt.
Aber das zu entscheiden ist nicht die Aufgabe des Bürgers.
Es kann ja nicht von jedem Bürger verlangt werden dass er das StGB komplett im Kopf abrufbereit hat.

Wie bereits auch gesagt: Informiere die Polizei, schildere die Situation in deinem speziellen Fall und wahre dann beim Warten auf die Polizei die Verhältnismäßigkeit. Da machst du dich auch nicht strafbar.

Maik: Die Tatsache, dass der Täter ein Kind ist, stellt ein absolutes Prozesshindernis dar, allein die Eröffnung eines Strafprozesses ist nicht statthaft. Die vorläufige Festnahme ist aber nach Ansicht der allgemeinen Rechtsmeinung die Eröffnung eines solchen Prozesses, denn sie ist eine strafprozessuale Maßnahme. Leider ist hier noch kein Urteil ergangen, so dass man sich weiterhin irgendwie zusammenreimen muss, ob nun eine Festnahme rechtens ist oder nicht.

Was durchaus möglich ist ist, dass man die Polizei ruft und um Handlungsanweisungen bittet. Damit ist man dann fein raus. Wichtig ist dann nur, den Namen des Gesprächspartners und die Uhrzeit zu notieren.

Zum Thema des Rauchers:

Rauchen im Nichtraucherbereich ist keine Körperverletzung. Es gab ein Urteil, wo im konkreten EInzelfall eine Körperverletzung bejaht wurde, nämlich dann, wenn man einem anderen den Rauch direkt ins Gesicht pustet. Allgemeines Rauchen fällt da aber mit Sicherheit nicht drunter. Es ist und bleibt maximal eine Ordnungswidrigkeit gem. der Nichtraucherschutzgesetze.

Ich bin überrascht und froh anscheinend endlich fachliche Argumente gefunden zu haben, die wohl keine Spekulationen sind, sondern klare Vorgehensweise gegenüber Gesetzestexten.

Ich meine damit, wenn ich an die Äußerungen meines "Dozenten " denke und hier lese, bekomme ich fast Freudentränen.

Mein Dozent und ich waren uns nie wirklich immer einer Meinung. Und das vor der Klasse auszutragen wollte ich nicht immer um die autoritären Fähigkeiten des "Dozenten " nicht in frage zu stellen.

Kleines Beispiel: " die Selbsthilfe ist auch privat für einen dritten zutreffend bzw. Anwendbar, dass wenn ich sehe wie auf einem Einkaufsparkplatz ausversehen, ein Dritter mit seinem einkaufswagen, dass parkende Fahrzeug eines anderen beschädigt und entkommen will/möchte. Ich habe diesen Vorfall gesehen und darf für den dritten unbekannten die Selbsthilfe anwenden.

Ich war nicht der Meinung und habe dieses verneint. Das gab mal wieder einen abriss vor der Klasse.

Ich will nicht klugscheißen,nur richtig lernen..

Danke, bis jetzt was ich hier alles so gelesen habe ubd wie schnell man antworten bekommt ist absolut klasse.

Bitte nicht auf meine Rechtschreibung in irgendeiner form achten,das handy womit ich überwiegend schreibe, schreibt wie es will und ich will nicht immer klugscheißen

Nunja, es gibt durchaus die Möglichkeit, Selbsthilfe auch für andere, Fremde, auszuüben, nämlich dann, wenn man sich auf die §§677ff. BGB berufen kann. Vielleicht wäre es lohnenswert, sich diese mal zu Gemüte zu führen.

Das hätte ich gerne erläutert, was denn jetzt der Abschnitt " Geschäftsführung ohne Auftrag" mit der Selbsthilfe zu tun hat?

Geschäftsführung ohne Auftrag bedeutet so viel wie: "Du mischt dich in Dinge ein, die dich eigentlich nichts angehen." Oder anders:

Du bist als Ladendetektiv bei einem Elektronikfachgeschäft eingesetzt und stellst im Rahmen deiner Tätigkeit fest, dass in der benachtbarten Boutique etwas gestohlen wird. Ohne dass du den Auftrag des Geschäftsführers der Boutique bekommen hast ziehst du nun Maßnahmen nach dem BGB durch (Selbsthilfe des Besitzdieners zum Beispiel). Hier führst du Geschäfte ohne Auftrag, weshalb 677 ff. einschlägig sind.