Die "Mopo" lügt

Und was wird hier verdreht?

Gibts ne Gegendarstellung?

Anhand des Berichtes erkenne ich keine Tatsachenverdrehung.

Einigen wir uns darauf, dass es recht einseitig geschildert wurde.

Typisch.

Schön wäre, wenn mehr erzählt worden wäre.

Vogel hält die Bahn fest, wird angesprochen und zickt gleich rum. Weg von der Tür, er wird handgreiflich und wird entsprechend umgeschmiert. Wenn es so war, war es aus meiner Sicht ein typischer Fall.

2,27 ist ja auch schon ein stattlicher Wert. Mich wundert nur, dass Olga gleich das Handy in der Hand hatte. Wollte da jemand seine Gage aufbessern, weil die Schauspielerei momentan nicht so gut läuft?

So, genug Unsinn und Mutmaßungen. Wir werden nie erfahren, was da genau lief.

Okay, dass du sie kanntest, wusste ich antürlich nicht.

Dass Medien gerne einseitig berichten sollten wir langsam aber sicher kennen.
Ist ja nicht nur bei der Berichterstattung über Vorfälle mit Sicherheitsdiensten/Wachleuten so, auch bei anderen Berufsgruppen.

Was ich aber aus dem Bericht durchaus für interessant und geeignet für Hinterfragung halte:

Zitat von Hamburger Morgenpost

Beide sind mehrfach vorbestraft (Drogen, Körperverletzung, Fahren ohne Führerschein bzw. unter Alkoholeinfluss und sogar Schwarzfahren!)

Stimmt das tatsächlich?
Gut, Fahren ohne Führerschein oder auch "Schwarzfahren" stellt für mich jetzt nicht generell ein Ausschlussgrund für die notwendige Zuverlässigkeit nach §34a GewO bzw. BewachV dar,
aber Vorstrafen wegen Drogendelikten und KV u.U. schon.

Fällt die DB Sicherheit eigentlich unter den §34a GewO oder bewachen die eigenes Eigentum? Immerhin geht es ja um Eigentum des DB Konzerns, da könnte man auch meinen, dass Tochterunternehmen ggf. eigenes Eigentum bewachen und damit nicht unter den §34a GewO fallen.

Also der Vorgänger der DB Sicherheit, die BahnSchutz Gesellschaft (BSG) unterlag als (Stief-)Tochter dem §34a. Ich gehe davon aus, daß dies sich nicht geändert hat.
Grund dafür waren auch, daß sich die DB in viele Betriebe aufspaltete (Nahverkehr, Fernverkehr, Immobilien, Bahnhöfe......u.v.a.) und sonst jeder einen eigenen SD benötigt hätte.

Zitat von Spielverderber

Ja gut, in so nem Fall sind die beiden ja als Beschuldigte vor Gericht erschienen, und da wird alles aus dem BZR vorgelesen, egal wie lange es her ist.

"Egal wie lange es hier ist"?
Auch die Einträge im BZR unterliegen Tilgungsfristen, d.h. wenn man "sauber" wurde und bleibt, ist auch das BZR irgendwann wieder sauber.
Die Tilgungsfristen liegen zwischen 5 und 20 Jahren, abhängig vom geurteilten Strafmaß (Ausnahmen wären lebenslängliche Freiheitsstrafen und Sicherungsverwahrungen, die sind von der Tilgung ausgenommen).

Sind im BZR noch Einträge vorhanden, die vor über 10 Jahren reinkamen und damit der 15- oder 20-jährigen Tilgungsfrist unterliegen, dann sind das keine leichten Straftaten gewesen, sondern schon was handfestes.
Selbst die Einträge, die der 10-jährigen Tilgungsfrist unterliegen kann man nicht mehr unbedingt als Kleinkram bezeichnen, weil die verurteilten Strafen doch vergleichsweise hoch waren.

Zitat von Spielverderber

Jedenfalls hatten die beiden ein sauberes Polizeiliches Führungszeugnis. Ohne das gehts bei der DB Sicherheit auf keinen Fall. Dieses verlangt die DB Sicherheit natürlich auch von allen Mitarbeitern, die über einen Subunternehmer dort tätig sind.

Das Führungszeugnis kann sauber sein, richtig. Einerseits gelten dort andere Tilgungsfristen wie im BZR, andererseits werden dort auch nicht alle Taten eingetragen.

Aber: Das Führungszeugnis interessiert eigentlich nicht. Wenn man unter den §34a GewO fällt, dann hat das Unternehmen den Mitarbeiter an die zuständige Behörde zu melden, welche dann nach §9 BewachV eine unbeschränkte Auskunft aus dem BZR einholt und die Zuverlässigkeit anhand dieser Auskunft beurteilt und dann den Mitarbeiter "freigibt" - oder eben auch nicht.

Daher die Frage: Fällt die DB Sicherheit unter den §34a GewO?
Den ersten Antworten zu Folge JA.

Dann stellen sich die weitere Fragen: Hat die DB Sicherheit die beiden ordnungsgemäß an die zuständige Behörde gemeldet? Wurden die gem. BewachV überprüft?

Wenn die Behörde in diesem Fall tatsächlich das OK gab, dann halte ich das für sehr bedenklich.