Hallo,
ich frage mich momentan ernsthaft, was die Waffenbehörden (und Gerichte) denken, wann Schusswaffen geeignet sind, Angriffe erfolgreich abzuwehren.
Jeder von uns weiß, dass die Polizei ohne Waffe kaum auf die Straße geht.
Wie kommt es dann, dass Wachmänner (Tag- und Nachtwache) bei einer Kunstmesse (Gesamtwert aller Kunstwerke > 1 Mrd. €, einzelne Werke auch mal 300.000-2 Mio. €) ohne Bewaffnung eingesetzt werden, deren Aufgabe unter anderem die Alarmintervention ist.
Wenn jemand auf die Idee kommt, die Kunstwerke zu stehlen, dann wird er es professionell machen und als aller erstes Schusswaffen mitnehmen, um ggf. jemanden überwältigen zu können. Ein Wachmann hat dann keine adequate Möglichkeit sich zu wehren, wenn er nicht selbst bewaffnet ist.
Hat von euch jemand eine Erklärung, wieso statt bewaffneten Profis nur 0815 Wachmänner eingesetzt werden?