Nur eine Person bewaffnet?

Hallo,

kann mir von euch jemand sagen, ob es tatsächlich üblich ist, dass bei GWT nur eine Person bewaffnet ist? Derjenige, der im Fahrzeug verbleibt, ist nicht bewaffnet. In der Regel ist es bei zwei Leuten der Fahrer, bzw. auch mal eine Person, deren einzige Aufgabe es ist, die ganze Zeit auf dem Beifahrersitz zu sitzen und Knöpfchen zu drücken.

Heute hat mich mein Chef zu einer anderen Wachfirma geschickt, für die wir ab und an als Subler arbeiten. Ausgestattet mit einer Waffe + Waffenschein + WBK. Vor Ort stand ich in der ZBV-Liste und musste erst einmal warten. Währenddessen tauchten im Pausenraum immer mehr SMA auf, die ebenfalls Transporte durchführten. Komischerweise war die Hälfte der Leute unbewaffnet, egal ob Stammpersonal oder Subler.

Irgendwann kam dann der Gruppenleiter und hat mich angequatscht, was das denn soll und wieso ich eine Waffe hätte. Ende der Geschichte war, dass ich die Tour mitgefahren bin, danach mich mein Chef angerufen hat und mir mitgeteilt hat, dass der Generalunternehmer SMA ohne Bewaffnung angefordert hat. Ich kann entweder ja oder nein sagen.

Ich müsste dann also darauf vertrauen, dass der Opa mit seinem ca. genauso alten Revolver mit 5 Schuss (wenn 1. die uralt Patrone überhaupt losgeht und 2. beim ersten Schuss nicht sofort die Waffe zerlegt) in dem labbrigen Lederholster uns verteidigen kann.

Zitat von saw1977

Sorry ich muss jetzt mal provokant fragen:

Ich antworte mal provokant zurück:
Womit soll denn der nicht bewaffnete Mitarbeiter mögliche Täter abschrecken, wenn er z.B. in einer Pause aufs Klo muss?

Zitat von saw1977

Der Mitarbeiter welcher im Fahrzeug verbleibt, der schießt im Ernstfall von innen durch die Windschutzscheibe?

Der Mitarbeiter kann ja das Fahrzeug verlassen.

Zitat von saw1977

Wenn ich die wenige Beiträge schon lese komme ich mir vor als ob jeden Tag ein meher Schußwechsel sind.

Das nun nicht, aber wenn mich jemand bedroht, dann möchte ich mich auch effektiv zur Wehr setzen können.

Zitat von saw1977

Mal ehrlich das Ding dienst doch nur zur Abschreckung.

Zur Abschreckung vor wem? Vor Max Mustermann, der es sich zwei Mal überlegt, ob er mit seiner Sportschützen-Waffe einen Geldtransporter überfällt? Ja! Bei hoch-kriminellen sieht es anders aus, die werden den überfall professionell durchziehen.

Zitat von saw1977

Natürlich werden die Panzer ab und zu mal überfallen, keine Frage, ein gewisses Risiko ist da.
Die Täter haben aber heute kein kleines Kaliber mehr.

Genau, als sollte man die gesamte Besatzung auch entsprechend ausstatten. Und wenn ich das Posting von Verleger gerade so lese, dann ist es wohl unüblich, dass der "Fahrer" unbewaffnet ist.

Zitat von saw1977

Also ich denke man sollte einfach auf dem Boden bleiben und das Ding auch realistisch sehen.

Realistisch ist, dass ich im Panzer relativ große Begehrlichkeiten mit mir führe. Und wenn ich oder mein Partner tatsächlich mal angegriffen werden, dann muss ich für mich entscheiden, was ich mache. Und da finde ich es einen Fehler, wenn man mir eine Option wegnimmt!

Zitat von Tom511

Pause (Klo gehen) ist keine berufliche Ausübung und hierfür wäre die Waffentrageerlaubnis gültig.
Also benötigt der Fahrer hierfür keine Bewaffnung.

Der Waffenschein selbst ist ja nur in dem Rahmen gültig, in dem er ausgestellt wurde => Beschränkungen. In meinem steht z.B. dass der Waffenschein für Geld- und Werttransporte im Rahmen meines Beschäftigungsverhältnisses bei Fa. XY gültig ist. Der Transport wird deshalb irgendwann begonnen und irgendwann ist er zu Ende. Und alles dazwischen ist Arbeitszeit und wird auch bezahlt.

Ich denke auch, dass die Problematik mit dem Weglegen einer geladenen Waffe bzw. dem entladen der Waffe ohne Ladeecke hier im Forum schon ausführlich besprochen wurden.

Und du sprichst hier wahrscheinlich auch den Fall an, wo ein GWTler (in der Version, in der ich die Geschichte gehört habe, sah er auch nicht besonders Vertrauenserweckend aus) gerade an der Pommesbude stand, als ihn ein Zivil-Polizist angesprochen hat und er darauf pampig antwortete, dass es ihn nichts angeht, wieso er gerade bewaffnet herumläuft.

Eine andere Geschichte, die ich von einem anderen Unternehmen gehört habe ist, dass die Leute die Waffe entladen und die dann in der Bauchtasche verschlossen und von der Munition getrennt transportieren.

Zitat von Tom511

Da finde ich die Regelung von Ziemann Sicherheit eigentlich ganz gut.
Dort wurde im Bewerbungsgespräch beantragt und mit Zusendung der Waffentrageerlaubnis hat man dann auch seinen Arbeitsvertag mit Einstellung bekommen.
Ablehnung der WTE dann auch keinen Job.

Sorry, aber ich finde genau dieses Vorgehen ehrlich gesagt unverschämt. Ich kenne es auch von anderen Firmen, vor allem aus dem Bereich Kernkraft-Sicherheit. Die Firmen nutzen den Vorwand "Waffenschein" für eine Sicherheitsüberpfügung des SMA, unabhängig davon ob der SMA dann mit einer Waffe ausgestattet wird oder nicht. Und dadurch haben dann die anderen Antragsteller bei der Waffenbehörde das Nachsehen, weil deren Anträge nicht bearbeitet werden.