Abstrakte Frage zum defensiven Notstand §228 BGB / §904 BGB Aggresivnotstand

Sehr geehrte Forenmitglieder,

anlässlich meiner bevorstehenden Sachkundeprüfung eine Beispielfrage zum besseren Verständnis.

Als Spaziergänger werde ich von einem freilaufenden Hund (ab 20kg aufwärts) angegriffen welcher sich jedoch durch einen Tritt nicht abwehren lässt und ich daraufhin gebissen werde. In Folge des weiteren (dauert noch an) Angriffs auf mein Rechtsgut werde ich erneut gebissen. In diesem Fall komme ich mit Tritten offensichtlich nicht weiter und weitere Hilfsmittel sind nicht erreichbar (Stock, Stein)

Während sich der Hund an meinem Bein festgebissen hat ziehe ich ein Messer aus der Tasche, wir gehen von einem legalen Besitz <12cm aus, und steche auf den Hundekörper ein. Aus Furcht, Angst und Schrecken steche ich mehrmals zu bzw. solange bis der Hund offensichtlich tot ist.

Frage:

War mein Handeln gerechtfertigt und verhältnismäßig oder liegt hier eine strafbare Handlung vor?

Vielen Dank

Vielen Dank für die Antwort

Bei der Gewichtsklasse und Rasse des Hundes bin ich davon ausgegangen, dass eine Abwägung stattfinden muss, also je größer der Hund desto gefährlicher, desto mehr darf ich auf diesen einstechen. Nach Ihrer Aussage zur rechtlicher Festlegung dürfte ich identisch verfahren auch bei einem kleinen Hund oder einer Katze?

Vielen Dank

Guten Tag,

ich habe meinen Titel ergänzt und hätte diesbezüglich eine Frage zum Aggressivnotstand §904 BGB

Fallbeispiel:

Ich befinde mich an einer Bushaltestelle und werde von einem Hund angegriffen welcher zum Biss ansetzt bzw. schon gebissen hat.

= drohende gegenwärtige Gefahr auf mein Rechtsgut. Ich darf wie im Definsivnotstand verfahren mit dem Unterschied, dass ich auf eine Sache einwirken darf welche einem Dritten gehört um damit die Gefahr abzuwenden.

Ich stehe also an der Bushaltestelle und neben mir steht eine ältere Dame mit einem Regenschirm der eine schöne matallische Spitze hat, ich sehe in dieser Sache die beste Verteidigung gegen die Gefahr.

Bei der Wegnahme wehrt sich die ältere Dame da sie irrtümlich von einem Raub ausgeht und ich muss gemäßigte Gewalt zur Wegnahme anwenden. Die Dame stürzt und verletzt sich.

Nun habe ich die Gefahr abgewendet, der Hund ist tot.

Schadensersatz steht ihr durch die Zerstörung des Regenschirms zu - Ist widerrum durch mich gegen den Besitzer des Hundes einklagbar (falls Besitzer vorhanden).

Was ist aber jetzt mit der Verletzung der Frau?

Info: Ich lese immer wieder, dass der Eigentümer/Besitzer die Wegnahme dulden muss. Ich lese nirgends wie zu verfahren ist wenn sich dieser der Wegnahme mit Gewalt wehrt.

Vielen Dank

Dieser Fall wird wahrscheinlich, zumindest in meinem Leben, nicht passieren, jedoch ist diese abstrakte Schilderung sowie die möglichen Folgen daraus für mich eine gute "Lernmethode" was absolut möglich wäre und wie weit man theoretisch gehen könnte.

In der Prüfung wird womöglich der Zaun eine große Rolle spielen, aber wer hat das schon in seiner beruflichen Praxis praktiziert. Vielleicht fragt der Prüfer ob ich ein anderes Beispiel parat hätte, dieser Extrapunkt wäre mir damit sicher

Vielen Dank Herr Richter für die ausführlichen Antworten und ein schönes Wochenende.