Verbot von Quarzsandhandschuhen???

Das Thema wurde hier schon mehrmals behandelt und auch Google hat viel dazu.

http://www.bka.de/profil/faq/w…chuhe-tactical-gloves.pdf

Aber nicht vergessen, die Dinger haben die gleiche Wirkung, als würdest Du jemanden mit einem Pflasterstein was auf den Kiefer geben. Dementspreched wird auch der Richter gegen Dich entscheiden

Ganz normale Lederhandschuhe, wenns bei Dir nicht weiter reicht.
Ach ja, Dein Einsatzgebiet unterliegt noch weitere Beschränkungen betreffend der Ausrüstung, aber das solltest Du beim 34a eigentlich auch gelernt haben.

Ah OK, alles klar.
Schau mal ins Unterforum VERANSTALTUNGSSCHUTZ rein. Da findest Du eine Fülle von Infos.

Hallo noch mal was von mir.
Quartssandhandschuhe ??? omg wen willst du umbrigen ?
Es gibt welche die gestattet sind aber ich rate generell davon ab, da sich der Quartssand bei einem Schlag verdichtet und es die Wirkung hat als würdest du jemandem mit einem Stein eine Hauen. Fester Schlag auf den Kiefer = Kiefer weg !!!
Wenn du wegen dem Kram mal vor Gericht kommen solltest hast du auf jeden fall ne gefährlich Körperferletzung am Hacken (da Quartssandhandschuh) und die Strafe fällt bei verurteilung deutlich höher aus.

Ich empfehle dir gerade für den VS schnittfeste Handschuhe, da kannst du auch mal nach nem Messer greifen ohne dich zu verletzen.

LG
olli

Zitat von oliver7

da kannst du auch mal nach nem Messer greifen ohne dich zu verletzen.

Nicht wirklich, der Unterschied liegt immer noch darin, dass solche Handschuhe schnitthemmend und nicht schnittfest sind, d.h.
ein dünner Handschuh mit Einlage erzielt die Schutzwirkung eines sehr viel dickeren Lederhandschuhs.
Schnittfest ist nur Metallringgeflecht.

Was du erzielst ist eine signifikante Verminderung der Verletzungsschwere

Dazu: http://www.securitytreff.de/vi…s=0&postorder=asc&start=0

Lang und breit das Thema ausdikutiert, ich empfehle Seite 3

Gruss L.

Zitat von oliver7

da kannst du auch mal nach nem Messer greifen ohne dich zu verletzen

Also DAS würd ich lassen :wink:

Ich denke der Sinn und Zweck sollte bei der Nachschau sein.

Nicht gleich eine Spritze im Finger zu haben oder in eine Klinge zu greifen.

so Jungs diesmal könnt ihr mir keinen pinnen ich hatte schnittfeste Handschuhe geschrieben und damit kannst du nach nem Messer packen :lol:

Aber ich habe mich bergriffen im Wort denn ich habe noch keinen Türsteher mit Rüssihandschuh gesehen.

MFG
Olli

ich hasse beamtendeutsch...
aber steht nicht in dem feststellungsbescheid, dass die handschuhe NICHT unter das waffengesetzt fallen?
wieso sollte man dann somit zu höheren strafen verurteilt werden?

Denk mal dran wie Richter die Lage peilen wenn man "verstärktes" Schuhwerk trägt...und "einsetzt".

muss gestehen, dass ich das nicht weiss. zum einen war ich noch nie in der situation und zu anderen fang ich meine ausbildung erst im september an und hab daher noch keine kenntnisse...

Zitat von Fabian

muss gestehen, dass ich das nicht weiss. zum einen war ich noch nie in der situation und zu anderen fang ich meine ausbildung erst im september an und hab daher noch keine kenntnisse...

Du kannst z.B. wenn du jemanden mit Stahlkappen in den Schuhen verletzt schnell in den Verdacht der vorsätzlichen Körperverletzung geraten.
Altes Türsteherproblem, wie man so liest.
Ählich wie mit dem berühmten Pfefferspray. Warum sollte man es wohl dabei haben, wenn man keinen Menschen damit verletzen will?....so würde jedenfalls die Staatsanwaltschaft argumentieren.

Vielleicht hat grade jemand nen passenden link dazu...?

ich hab leider keinen Link dazu aber ne recht simple erklärung

mit Turnschuhen jemanden treten ---> tut verdammt weh
mit Stahlkappen schuhen jemanden treten ---> tut noch 100 mal mehr weh und die möglichen Verletzungen sind höher

mit Handschuhen zuhauen ---> tut verdammt weh
mit Quartssandhandschuhen ---> tut noch 100 mal mehr weh und die möglichen Verletzungen sind höher ( da der quartssand bei apruptem abremsen der beschleunigung sich so sehr verdichtet als währe es beton)

anderes Beispiel spring aus 1 m Höhe in den Sand tut das nicht weh Sand schön weich
springst du aber aus 3 m Höhe in den Sand merkst du das der Sand deutlich härter ist.

@ fabian

Wer fragt, soll auch eine Antwort bekommen.

Ich gehe mal davon aus, dass § 223 StGB Körperverlezung einigermaßen bekannt ist (Andere Person körperlich misshandeln oder an der Gesundheit schädigen. Diese "einfache" KV wird mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Hier reden wir aber über den § 224 StGB Gefährliche Körperverletzung, die mit Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 10 Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis zu 5 Jahren bestraft wird (Qualifikation zur KV).

Dabei kommt es nicht auf die Schwere der Verletzung an, sondern nur darauf, wie die KV begangen wurde. Eine der Qualifikationen ist "wer die Körperverletzung mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs begeht".

Gefährliches Werkzeug ist alles, was nach seiner objektiven Beschaffenheit und nach der Art der Benutzung im Einzelfall geeignet ist, erhebliche Körperverletzungen zuzufügen.

Die Rechtsprechung hat u.a in besonderen Fällen dazu gezählt:
- Federhalter
- Zigarette
- Schwerer, fester Schuh
- Kleiderbügel
- Knüppel, Eisenstange

Am letzten Beispiel wird es vielleicht klarer:

- Faust auf Nase, Nase kaputt = § 223 KV
- Schlagstock auf Nase, Nase kaputt = § 224 Gef. KV mittels Waffe
- Knüppel auf Nase, Nase kaputt = § 224 Gef. KV mittels gefährlichem Werkzeug